新城、秀林╱記者田俊浩報導 
一般百姓如佔用政府國有地、房舍，政府會追償土地補償金，要求拆屋還地及騰空返還，如果無按照要求辦理，公部門會進一步向司法單位提出竊佔官司解決，以維權益；倘若政府佔用人民財產，是否理應比照辦理，歡迎來告，以示公平？近期引發新城鄉，權益損失地主們關注。 
對此，新城鄉代表會第二十四屆第四次定期會召開期間，鄉代陳金龍在鄉政總質詢提三案，並指公部門處理瑕疵，列舉既成道路、土地管理缺失，希望新城鄉公所儘速向中央請求解決，以平民怨，不然公所會被告。 
他說，新城鄉新城村六號道路海邊方向，有一處國有地，無人租約，日前有怪手跑去那裡推平種樹，未料用到其他私人土地，其後要求公部門前往，未料公所竟說，這樹種植到私人土地上，要雙方好好商量，請問公所，萬一這樹，私人地主要求遷移，而公部門說，那一棵樹要遷移，要一百、五千甚或數十萬不等價錢時，請問怎麼辦？還是要請當初前來協調公所出錢負責嗎？這就是公部門土地管理有嚴重瑕疵，希望公部門好好檢討。 
另外，新城鄉海巡大隊對面那一塊農地，原本就有產業道路，不知何時起，產業道路瀝青遭人拋除刮平，請求公所說明，有無違法、有無構成公物毀損；以及新城新興路，地主陳情說地是私人的，公所無協議價購或徵收，竟把道路開上去，未料公所竟向地主說，請地主來告。 
對此，新城鄉公所建設課表示，海巡大隊對面那一塊農地是在十月九日，由地主自行動工，當天，公所有電話聯繫，經向他的特助聯繫後，但他們認為這地，他們擁所有權，故堅持將產業道路打除。 
因此，既成道路在認定上，公所只能回歸法院來判斷，至於損毀公物及瀝青道路方面，公所會發文告知對方，站在鄉公所立場，走司法途徑解決。 
在新興路部分，是民國七十年到八十二年間，開闢都市計畫道路，因這兩筆土地，公所有去清查，應該是沒有去協議價購，多年後迄今，這部分已變成既定道路事實。 
以新城鄉公所為例，在既成道路中，中央內政部列管有案共六十二件，沒有列入案的至少二千至三千件，換句話說，就是到現在，土地都沒有做所有權的移轉。 
如協議價購、徵收，鄉公所事實上是沒有那麼多經費，所以才會告知地主，如果能處理，只能用告的，走司法途徑解決。 
另，鄉代鄧可平也於質詢強調，請公所不要煽風點火，如果鼓勵權益損失地主來告公所，進行司法訴訟，那地主就會相約興訟，如公所編列律師費，是要跟老百姓訴訟的話，屆時，明年度公所預算，會請新城代表會全數刪除，因為人民繳的辛苦納稅錢，不是用於公所跟人民打官司。