記者田德財／報導 
花蓮一名張姓男子，販賣毒品海洛因一點二公克得款七千元，一審、二審都是被判刑十八年，另買入二級毒品安非他命廿二萬元，尚未出售就被查獲部分判二年六月，合併應執行十九年六月，上訴後，最高法院日前判決駁回，十九年六月確定，即將發監執行。 
判決書說，張某一○一年十二月七日以行動電話與趙某聯繫販賣海洛因事宜，待雙方就購買海洛因之數量為新台幣一萬二千元一點二公克達成，趙某騎機車前往住處把七千元給女友江女交付，後來在租屋處內，將一點二公克毒品交給趙某，完成買賣毒品交易（趙某尚欠張某五千元），張某則從中牟利，嗣因員警通訊監察後，獲悉循線查悉上情。 
另張某再以廿二萬元，於桃園向綽號「大黑」的男子買入安非他命，分成廿五包準備出售，但尚未出售即遭警查獲而未遂。 
本案為什麼判刑那麼重？法院指出，張某前於八十六年間因連續販賣安非他命，經法院科刑確定，並入監服刑，復於九十二、一○二年間因施用第一級毒品及第二級毒品，歷經觀察勒戒、強制戒治之戒毒保安處分，故張某對施用毒品所產生之「生理依賴性」（包含依賴性、耐藥性及戒斷症狀）應瞭解甚深，然張某卻輕忽毒品施用所具有之「社會傳染性」本質（施毒者可能將毒品再散佈出去） ，恣意持有海洛因及安非他命，並以實際著手販賣予趙某，及伺機販售安非他命之犯行，助長毒品散播之危險。 
法院量衡張某有竊盜、贓物、違反麻醉藥品管制條例、違反藥事法、販賣第二級毒品之前案犯罪紀錄品行，為牟取販賣毒品利益予趙某。 
審酌張某高中肄業之知識程度、離婚、育有五位子女，僅需扶養年僅七歲之子女一人，每月尚會提供五千元生活費予父母之生活狀況，勉持之家庭經濟狀況，販毒之犯罪所得僅為七千並非甚鉅、持有安非他命二天，旋遭警查獲之義務違反程度，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲戒。