記者田德財／報導 
　吉安鄉一名女子，控告一名張姓男子妨害名譽求賠五百萬元，花蓮地方法院日前宣判准賠三千元。本案如果係單獨起訴，需繳納裁判費四萬九千五百元，但係附帶民事訴訟，不必繳納裁判費。 
本案兩造為鄰居，女子前曾多次指稱張男裝設監視器、基地台發射電磁波，侵害其生活隱私，並造成身體不適等語，二人屢因此事生爭執。 
一○四年五月廿二日上午七時許，女子前往由張男經營「某某市場」之攤位處，當眾指稱張男於住處裝設防盜器材發射電磁波、造成其夫罹患癌症等語，因而發生口角，被告遂報警處理，嗣於同日上午九時許，花縣警察局吉安分局吉安派出所員警葉俊廷到場後，張男在市場旁不特定多數人均得共聞共見之場所，公然向該女稱：「你身體太髒了，所以他（指女子之夫）不敢跟你睡在一起是不是？」。該女提訴說，依據社會一般通念，有鄙視、使人難堪之意涵，足以貶損名譽及社會評價。為此，向被告請求賠償精神慰撫金五百萬元。 
張男反駁說，該女在其營業場所張貼大字報羞辱他，他在歷經長期攻擊騷擾下，已因此罹患精神焦慮症，而需定期服藥控制，最終失控致有上開妨害名譽行為。 
他說，衡諸常理，一般人在遭受不法侵害後，理應減少與加害人非必要的接觸、聯繫，以避免喚起不愉快之記憶或再次被害，惟該女所謂電磁波傷害，前經找來警察、環保署、村長等介入，又知可經向法院請求排除侵害，焉有自行前往市場與他理論之必要？顯見原告前往市場內之他的攤位應係純為尋釁惹事，未因系爭侮辱行為而感受精神痛苦 
該女長期騷擾他生活安寧行為，還到他家潑糞水，甚至張貼有損被告之公告，復又在案發生二小時前往市場內他的攤位處，傳述「被告發射有害電磁波使伊配偶罹癌」言論，他為阻止原告影響其工作，因而衍生口角衝突，是肇因既為該女長期、持續不間斷之騷擾行為，該女就損害之發生同有原因力，較之他偶然失言，該女可責性極高，若許該女以其故意行為挑起爭端至受有些微損害，卻反而得獲賠償，恐非事理之平，為謀求當事人間公平，該女對損害發生同有原因力時，法院得依與有過失規定減輕或免除他的賠償責任。 
法院說，查張男經營攤販維生、家庭經濟狀況甚差，考量兩造為鄰居，張男因該女屢次當眾指稱被告裝設之基地台發射致病之電磁波，而與該女長期不睦，且該女曾朝張男住處潑灑污水，本件又起因於該女前往攤位，公然指稱裝設防盜器材致其夫罹癌，不堪其擾，為阻止該女干擾其工作，一時氣憤而為，實屬情有可原等情，認原告請求三千元計算之精神慰撫金尚屬適當，應予准許。