記者田德財／報導 
每年二二八紀念日，各處蔣中正銅像存廢都會引發討論，中山大學蔣介石銅像曾連續二年被潑漆，今年仍被潑漆、花蓮壽豐鄉吳全社區及平和社區二處的蔣公銅像被噴漆、新北市輔仁大學突湧入數位不明人士，持砂輪機、發電機等器具破壞蔣介石銅像；有人問：「二二八事件發生時，蔣介石在那裡？」「他與二二八事件有否直接關係？」 
沈呂巡：真相仍待查 
前駐美代表沈呂巡昨天投書媒體說，二二八迄今七十年，但許多真相似仍待查。當時民國三十六年國共內戰，身在中國大陸擔任國家及執政黨的最高領導人蔣中正自然有概括承受的最大責任，但這是不是就等於「元凶」呢？ 
當時內政外交紛擾多 
我們如放大檢視蔣中正在一九四七年二、三月之交在忙些什麼，恐怕可以發現蔣大概沒有太多心思或餘力放在台灣。首先，馬歇爾調停國共失敗，元月間離華，內戰復起；二月下旬國軍在山東萊蕪大敗，軍團司令及四萬多官兵被俘；三月中旬國軍又攻克延安，均使蔣「軍書旁午」，少有他顧。 
偏偏此時經濟也開始大壞，物價飛漲，全國搶購黃金及民生物資，而行政院長宋子文非但無法應付，並且其個人作風等受朝野攻訐甚厲，名學者傅斯年就有一篇傳世的批宋之作〈這樣的宋子文非走開不可〉於二月中旬發表，可見一般。 
三月一日南京宣布宋子文辭行政院長，由蔣中正暫代（至四月中），監察院又對宋提出彈劾案，朝野大譁，震撼力自超過剛剛發生的台灣二二八。外部問題對蔣中正已有難題，宋子文甚有個性，與蔣中正衝突原已多次，素來就怨蔣中正軍費太高，才拖垮經濟。故蔣換宋，又無人可代而自己上場，恐怕於公於私紛擾至多。 
三月一日南京政府還有一大事宣布，就是因應美國批評國民黨的一黨專政，特以任命增加立、監兩院委員，各增五十名及廿五名，由國、民、青三黨及無黨籍分配。此事的重要性美國當時駐華大使司徒雷登有專電報華府。而蔣當年如何擺平這許多黨內外的民代人事，恐也頭痛不已，還可能精心策畫台灣精英的處分名單嗎？ 
為何平反要等九○年代？ 
另一個問題是，當年政府既云寬大處理，不准報復，但又擺明有這麼多血案錯案或冤案，為什麼平反呼冤之聲，一直要等到九○年代的民主化之後才聽到，那我們的上一代都在做什麼呢？當年台籍的立監委、社會賢達噤聲不說，例如最直接的是繼陳儀之任的台灣首任省主席魏道明。魏以駐美大使轉任，開明簡政，頗有賢聲，但難道都沒有民眾向之陳情，那他有沒有認真處理過其中任何一件，或主動去了解真相加以平反呢？ 
綜而言之，二二八發生之時我們現在的人多未出生或尚年幼，都是上一代錯誤的受害者，彼此之間，應無仇怨對立。上代錯誤，該負責的當道、言論領袖及真正凶手恐不少，現且已多不在世。如今批判，蔣氏可歸責處自多，但以之為唯一元凶，恐也管中窺豹，且未免有縱放其他責任者之嫌。尤其一九五○年三月一日代總統李宗仁已滯美不歸，要不是蔣在台復職重掌大局，中共恐不難渡海，則我們六十多年來將與大陸人民同一命運，其悲慘之處，當有過於二二八。 
一九五○年三月蔣復職 
而蔣為何選三月一日復職，因素之一當是美國杜魯門總統訂三月二日在白宮請李宗仁午宴，萬一杜魯門藉這頓飯承認李還是中國的元首，則蔣在台復位就難名正言順，故蔣先發制人。事實上以今天已開放的美國史料看來，美國老早以為李不可能再領導中國，杜之午宴一共僅六人參加，不過是一場小型的禮貌性社交而已。果然，蔣在台一宣布復職，美國國務院稍後即聲明已收到相關通知，認為蔣還是中國的元首。 
沒有三月一日蔣的復職及美國的立即承認，台灣在那風雨飄搖的時刻及之後會變成什麼樣子，恐怕難以想像。中華民國國運一路走來如此多艱，更應該讓我們珍惜目前所有的一切。