記者劉怡伶／報導 
　 花蓮區漁會三月六日召開理監事資格審查小組會議，二十一人登記理事，有十八人通過，九人監事登記，七人通過。但其中登記理事的現任理事侯榮君說：「三月六日第二次複審時，漁會簡小姐通知理事資格沒通過」，他質疑有「黑箱且不公」。 
侯榮君提出貸款清償證明 
　 縣議員李秋旺與多位漁會理事及代表，昨天陪同侯榮君前往花蓮縣政府農業處陳情。李秋旺替侯榮君抱屈，他說，侯榮君陳情書上，明確提及，「漁會在二月二十三日進行理監事資格初審，由於侯榮君聯合徵信資料有疑問，漁會當天通知他補件，三月一日他也向漁會申請申覆，同時提出貸款清償證明」，但接著三月六日複審後，卻告知他沒通過。 
　 李秋旺說，另有參選理事簡光臺，「聯徵」資料也有疑慮，卻唯獨侯榮君遭判「出局」。他認為，委員會僅能就資料進行審議「資格符合與否，通過與不通過」，但委員會對簡光臺個案，採取「表決」通過審查，恐有「護航」疑慮，讓人議論不已。 
指簡光臺靠三人表決通過 
　 侯榮君在陳情書上提及：「登記參選的理事簡光臺，聯徵資料跟我一樣都有疑慮，第一次審查因為漁會法第二十一條之二第一款債信紀錄不良之消極資格。但簡光臺卻在第二次審查，靠三人表決通過」。他說「我提出聯徵資料的清償證明，卻審查沒有通過，簡光臺卻可以決通過？」。 
　 侯榮君質疑審查機制「因人而異」，更認為縣府農業處承辦人無人列席恐「另有隱情」，現場許多人都要求公開會議記錄，及開會現場錄音與錄影資料。李秋旺則說，參選理事簡光臺為現任理事長，卻在七人審查委員名單內，似乎有失公正，再者聯徵清償證明等資格審查，竟以「表決」方式已失公信。 
　 縣府受理陳情的農業處技正洪永倫說，當日審查委員六位出席，有岸巡第八三大隊長徐昇平、區漁會代理總幹事洪銘芳、常務監事林長安、理事長簡光臺、縣府漁牧科長黃耀興及全國漁會組長陳平基等人出席，礙於簡光臺也是參選當事人，當時並未參與表決。 
　 他說，將請漁會盡速把審查資料送到縣府，並依內容及會議程序，向上請示農委會核示審查結果是否符合法規程序。縣府農業處長羅文龍接受電話訪問時也說，農業處已受理陳情書，會依據相關法令，秉持客觀公正的中立立場，進行後續處理，另收到會議紀錄，也會依據會議紀錄內容覈實處理。