新城、秀林╱記者田俊浩報導 
針對亞泥爭議；台灣蠻野心足生態協會秘書長謝孟羽（上圖‧記者田俊浩╱攝）律師表示，其實這不是工作權跟居住權的一個衝突，一直以來，我們最前面的要求，就是亞泥採礦，必須要有在地族人來共同決定的，因原基法第二十一條是承認這土地族人，因此開不開採，都需要經過這些族人的同意。以下是受訪摘要，均以第一人稱敘述。 
譬如說，我擔心居住安全的人，你們亞泥必須說要減去開採，盡量避開一些敏感地帶，那麼應該要提供怎麼樣的一個保障？或說相關說明開採技術，至於有工作權的人，我們希望他繼續開採，有沒有提供更好的工作保障，一個好的工作條件，甚至未來，包括整個產業都可能會面臨轉型，那個時候亞泥應該如何去安置？這些都是目前亞泥沒有做的。 
未來若面臨整個產業轉型 
亞泥未思考如何安置？ 
但是原基法跟諮商同意辦法，可以將這些討論的東西都變成白紙黑字，記載在公部門給亞泥礦權展限的時候，確保當地居住地族人安全與工作權，所以這不是居住安全與工作權對立問題，而應與部落一起來討論這件事情，但是亞泥、經濟部作法，完全把這件事情完全給剝奪， 無形間塑造了這樣的一個對立，這是非常嚴重的一個錯誤。 
至於，在經濟部違法部分，我們會持續跟立委合作，以及訴請行政院，希望行政院主動撤銷展限，同時我們也會尋求司法途徑，請行政院撤銷，至於訴願結果，如果不好，我們還會持續向高等台北高等法院提起訴訟，因為這已違反原基法，如請求撤銷展限成功，亞泥花蓮廠礦區租約只到今年十一月二十二日。 
亞泥應立即與富世部落協商 
實際上，在我們這次公開呼籲之後，亞泥應該立即與富世部落來協商，告訴部落族人說他們有沒有開採計畫，或者是一些相關的事由，有沒有要說明提供相關的保障，甚至是未來轉型計畫是什麼？或是勞工安置計畫？或是當地經濟協助發展，或者是不是要減去開採？都必須一一說明，由富世部落族人開會決定及同意或不同意。我想，這是未來撤銷之後，亞洲水泥跟經濟部以及在地富世部落族人必須面對的一個課題，其實，日昨立委視察亞泥，撤銷的機率高不高結果如何，尚無法揣測。但至少可以讓這些立委還有經濟部的官員們，了解在地族人生活心酸，而視察經濟委員就會發現，在這所謂依法究極迅速核發的時候，是多麼的荒謬，也藉此讓經濟部的官員了解到，所謂礦產作業，不是紙上作業問一問就沒事。 
對於礦業法，有存在不合理的地方，我們知道，現在有很多委員，都有提各自版本，如第四十七條強制部分，必須修改，劃設保護區賠償也要修改，以及重要的諮詢同意，當然也包含未來礦場的一個覆育以及當地經濟的轉型，都必須納入礦業法裡面去做，對礦業主進行要求，因為業者採礦賺了那麼多錢，但卻沒有該負的責任，這是不對的。如礦業參與，在完全空白的情況下，亞泥這種情形不會是第一個，未來在其他地方，還會持續發生。 
至於礦區有原保地中，已有人取得土地所有權的問題，以富世村鄭文泉等二人取得土地所有權為例，這是案件中少數，因為他們有當時的歷史背景以致於現在，在富世村已經有兩位地主取得土地所有權後，其餘富世村族人紛紛效法，積極爭取，我想這是他們法定權利，我們也會持續協助。