記者田德財／報導 
　 民進黨立委提案將教師退休年齡延後到六十五歲，引發教師團體反彈。花蓮縣教師會理事長楊金龍昨天主張不同的學校有不同的退休年齡，維持現狀最好，中正國小某二年級小學生說，我們才不要阿公、阿嬤當我們的老師；花崗國中某同學說，六十五歲的老師，能跑得和我們一樣快嗎？ 
楊金龍老師說，說實在，目前國小的學生們，對年紀較大的老師，都存有偏見，如果六十五歲才退休，因為國小、國中除了教室課堂上的學習，還有其他生活管理、照顧，年紀太大，體力、腳步都無法與這些血氣方剛的學生相比。 
　 他說，早期的國小老師，大約廿歲師專畢業教書，教卅年到五十歲退休剛好，現在如果改六十五歲才退休，體力可能無法負荷。 
　花蓮籍的台大某學生說，他不在意老師的年齡大小，重要的是教得好不好，有些教授，滿腹學問，如果表達力差，與年齡根本無關。 
老老師有經驗 
但要給年輕人機會 
　 有家長說，幼兒園是人生第一個啟蒙的教育園地，師資很重要，應該老、中、青三代都有，阿嬤級老師雖可把豐富經驗傳承給年輕老師，讓他們早點進入狀況，但也不要統統太晚退休，要給年輕人機會。 
八成五民眾不希望超過55歲 
　 全國教師工會總聯合會理事長張旭政日前指出，全教總三年前曾自費請民調公司調查，發現八成五民眾不希望中小學老師超過五十五歲、六成四民眾不希望老師超過五十歲。 
　 張旭政說，教師月退年紀若從目前年滿五十歲、年資滿廿五年（即七五制），一下子延後到六十五歲，恐有違多數民眾期待，也會阻斷師資新陳代謝，「師培機構先關十年再說！」 
　 張旭政指出，目前四十歲以上的國小老師，大多是師專畢業生，廿歲就開始當老師，若教了四十五年才退休，後面那幾年真的會心有餘而力不足，讓他們硬撐到六十五歲，難免影響教學熱忱，家長恐不樂見。 
　 張旭政認為，限制老師六十五歲才能月退，其實沒必要，或可依年資訂退休條件，例如年資滿卅年就能月退，若要提前領，則可比照勞保年金，每提前一年減領四％。以目前年輕老師初任教師年齡約卅歲，六十歲退休差不多。 
　 教育部指出，三年前年金改革草案提出的中小學教師月退制，也只比照目前公務人員改成「八五制」，即年滿五十五歲、年資滿卅年可月退。 
老老師退不了 新老師進不來 
　 教師及幼教家長團體前天上午到教育部門口上演行動劇，反對年金改革方案將討論民進黨立委提出教師六十五歲延休方案，會造成「老老師退不了，新老師進不來」，少子化趨勢下，教師更難新陳代謝。 
　 總統府國家年金改革委員會副召集人兼執行長林萬億，同意將民進黨立委王榮璋所提「教師退休年齡延至六十五歲」方案，提交年金改革委員會討論。 
　 全國教育產業總工會理事長黃耀南表示，中小學教師除平日授課，尚需輔導學生、聯絡家長、兼任行政，近年通訊軟體LINE風行，教師幾乎無時無刻不在工作。三年前民調顯示，八成五民眾認為中小學導師年齡不宜超過五十五歲，六成四認為應在五十歲以下。 
　 全國幼教家長聯合總會會長蘇祐晟說，不能接受幼兒園老師帶學生像帶孫子一樣。他自己老來得子，年紀大了帶小小孩非常吃力，幼兒園老師要帶整班，體力怎吃得消。 
　 教育部統計，教師平均退休年齡五三點七九歲，中小學教師平均五三點六歲退休、大學教師平均六十點六歲退休，目前約有十一萬多名退休教師支領月退，平均月領六萬八千多元元，教育人員退撫基金從一○三年起已入不敷出。