記者田德財／報導 
　國內所有律師，有的是直接考上律師，有的是檢察官或法官轉任；國內的檢察官或法官，有的是直接考上，有的由法官轉任，朝野的司法人員雖都是以法律唯生，但角色究竟有何不同？如何做個好律師？ 
　北京大成（上海）律師事務所律師、前法官、法學博士研究生武斌最近發表文章說，優秀律師的標準有很多，有些具有一定的普適性，比如專業素質過硬、服務勤勉盡責等等。但若從不同的視角來看，肯定會有不同的答案。當事人眼中的好律師和公眾眼裡的好律師顯然是不同的。如果從法官的視角來評判律師的優劣，就必須契合法官的自身需求。 
　為此，我們必須承認兩個基本事實：必須承認法官本身的雙重性：一是做為「人」的法官，具有人的自然屬性，他不是神，有七情六慾、喜怒好惡；二是做為「法官」的人，具有職務上的社會屬性，他要承受來自於體制、職務、外部社會給他帶來的負荷和約束。 
　必須承認法官立場的雙重性：一是法官在裁判案件時立場是中立的，因為利益分配的結果與他無關；二是法官在評判律師優劣時立場是非中立的，會不可避免地附加個人的主觀成份，因為庭審的演進、辦案的績效、法官的考評等一定程度上是受律師執業行為影響的。 
　總結自己曾經法官經歷和從事律師執業後的切身體悟，法官眼裡的優秀律師，一定是那個懂他的人，懂得與法官之溝通：理性平和，有力度，不偏激律師在跟法官溝通時沒必要也不應該卑躬屈膝、過於討好，但也不能滿腔怨氣、過於偏激。 
　所有的審判程序既然是由人來推動的，就可能會出現失誤，對一些並非重要的、無關痛癢的細微瑕疵，在不影響委託人利益的前提下，律師逕行選擇偏激的對抗方式有時未見高明。 
　什麼才是好律師？庭前準備要充分：律師庭前不準備，不僅是對委託人的不負責，也是對法官的不尊重。如果開庭時律師「一問三不知」，則開庭效果完全達不到預期，這就浪費了法官有限的時間。顯然，這樣的律師是不會受法官認可的。因此，任執業律師後，幾乎每個案件我都要求自己準備書面的答辯狀、代理詞等，並預判庭審中法官可能會涉及的事實，提前向當事人了解清楚。這樣一方面提高了庭審效率，另一方面也可以更為充分地表達委託人的訴求和主張。 
　庭審發言及書面文稿須簡明扼要：律師的專業、稱職不是通過長篇累牘的發言來體現的，一定要抓住重點，切中肯綮，做到要言不繁、恰到好處。這既節省了自己的時間，也節約了法官的時間。 
　事實及法律依據要清晰明確：關於事實部分，自己的主張和證據要一一對應，具體明確。比如，許多案件會涉及到大量的對帳工作，最好能在法官的主持下與對方當事人自行完成。