記者田德財／綜合報導 
國立原住民族博物館的選址作業，意外掀起高雄市長選舉煙囂。立法院內政委員會昨天邀請原住民族委員會進行業務報告，在野黨立委針對原民會日前決定將博物館設在高雄澄清湖，質疑這是獨厚民進黨執政縣市的政治操作。 
國民黨立委黃昭順質疑澄清湖有水源問題，選址是否考量當地環境條件，要不要改在高雄其他地方。 
黃昭順質疑，原博館的新址過去是救國團用地，有「鬥爭」意味，而且澄清湖屬於水源保護區，建造博物館是否涉及破壞水源？選址作業是否已經完成環評作業？高雄這麼多土地一定要選澄清湖嗎？夷將·拔路兒說，先把地點確定，未來包括環評作業都會納入先期作業。 
徐榛蔚要求原民會在花蓮爭取國立原住民族博物館設立失敗後，原民會新聞稿指控花蓮提出之基地位在行水區乙事，鄭重澄清道歉，她表示，經濟部水利署都已證實該地早已修築堤防，並非行水區，而且花蓮擁有全國最多原住民人口，二○七個部落，怎可以在決定落腳跟原住民無高度連結的高雄澄清湖後，以交通載具多樣性並誤導基地為行水區來將責任推給地方政府，交通問題最大責任在中央政府長期漠視花東交通。 
夷將主委答覆說，原博館選址是專家學者組成的選址小組決議，花蓮基地誤傳為行水區，是選址小組成員聽聞地方耆老說過去曾經是，他尊重選址小組決定，他個人也很遺憾。 
原博館前年十一拍板在新北市三鶯新生地，政黨輪替後立法院決議重新選址，今年九月宣布落腳高雄澄清湖園區，立委蕭美琴日前在總質詢當面向行政院長賴清德抗議。 
對於選址作業的最後決定因素，原民會主委夷將·拔路兒在答覆親民黨立委陳怡潔質詢時強調，高雄澄清湖園區是人口集中、交通方便的地方，這是專家學者的決定，並非政治因素影響。他表示，學者評選的條件包括基地條件、地方政府配合措施、區域優勢與開發時程等；且在屏東、台東與高雄的原住民族人數加起來也有十八萬人。 
國民黨立委曾銘宗質詢時表示，不解為何原博館選址從新北市到高雄市，雙北有將近七百萬人口，又有地利之便，參觀人數相對多。曾銘宗問，何時開館？營運經費是否足夠、可吸引多少人參觀？可否拍胸脯保證未來可自給自足，不需原民會預算？夷將·拔路兒表示，以高雄市目前條件，相信可做到，但必要協助還是希望立法院支持。