記者田德財／報導 
東華大學教授翁慶豐燒果子狸事件，刑事部分，去年三月花蓮地方法院判刑八月，他上訴後，今年八月初花蓮高分院改判緩刑四年，緩刑期間付保護管束，並向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供二百小時之義務勞務。不得上訴而告確定。 
東華大學生命科學暨生物科技研究所教授翁慶豐，一○三年一月間與楊姓學生處理果子狸屍體，因當時傳出狂犬病疫情，師生用酒精焚燒防疫，結果楊生不幸被回火燒傷臉部、頸、前胸等。 
法官審理時，翁慶豐在法庭上辯稱，當時在理工三館旁，先用乾草鋪在果子狸屍體上，以打火機點燃衛生紙引燃乾草，之後再倒酒精，但還沒有倒下去就發生氣爆，現場四人都未能預見酒精桶內因充滿揮發氣體而可能發生氣爆，因此犯下的錯誤，難認他有預見的可能性。 
法官認為，翁慶豐是理工科背景出身，讀到博士畢業且任教多年，豈不知汽油、實驗性酒精具易燃性、高度揮發性，稍有不慎接觸火源，恐會延燒或爆炸，從相片顯示，甚至兩度把酒精潑向熊熊烈火，導致大火順著潑灑曲線回火引發氣爆，造成被害人楊姓學生全身大面積燒傷，經治療後，終身無法排汗，因此依過失傷害致人重傷罪判刑八個月。 
花蓮高分院刑事庭審判長法官賴淳良、陪席法官林慧英、受命法官張宏節在判決書中指出，本院經審慎審酌，再三衡量仍認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑四年。合議庭指出，被告於檢察官偵查及原審矢口否認犯行，以自身亦受到灼傷之自我中心心態出發，並未以同理心看待同時受傷之告訴人。 
為使被告於緩刑期間內，深知戒惕，導正其行為及態度，建立正確之法治之觀念，預防其再犯，避免緩刑之宣告遭撤銷，本院認有必要課以被告履行一定之義務，爰併依刑法規定，命被告提供二百小時之義務勞務；另併宣告在緩刑期內付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑目的。