記者田德財／特稿

    花蓮地震善款事件，隨著相關資料的揭露，點出的結論是：「有人以有限的資訊，作出錯誤的評論與詆譭」；前行政院長張善政說的最白，他說：「看樓上怎麼講就回應」，以訛傳訛，眾口鑠金，積非成是的現代網路文化。

    持平而論，並非網路的評論全部是錯的，而是如果放著資訊不深入了解，以有限的認知、錯誤的資訊、與有限的理解而提出質疑，終將是徒勞無益，不僅無法近一步討論公共議題，甚至會成為社會亂象的共同幫凶。 

    捐善款是國內外善心、善念人士、 企業的心願，任何人都有權監督，捐款人更會留意捐款的用途及流向，討回捐款訴求，花蓮人當予尊重，但捐款人大可不必把話說得過激或幹譙大聲，易傷了無辜的第三人。

    花蓮縣長傅萁宣布，如果捐款人有不同意見，他會建議善款監督委員會退回，傅萁的回應，正是展現了花蓮人的骨氣，展現了花蓮人不是要人施捨，花蓮人不食嗟來食，花蓮人有花蓮人的自尊。 

    石材觀光業跳出澄清

    花蓮人的骨氣，石材及觀光產業界前天在記者會說得更透： 「利息繳納不出來，業者要的是喘息的機會，花蓮縣政府沒有補貼業者損失」、「我們只希望能減輕生活壓力，減免非我們能力所及的稅賦，僅希望減輕剝奪我們僅有的餘生」、「 我們不是難民、我們不是乞丐，雖然接受很多的奧援，但我們也不貧、我們也不要」。 

    從整個事件看來，單純的善款見解不同，子彈卻打在花蓮縣長傅萁身上，其實，傅萁在善款監督委員會，沒有任何身分，委員會是合議制，委員都是「有頭有臉、身分地位備受社會肯定」的人物，如果對委員會的決議不滿，當然可以討論、評論，但評論、討論之前，對內容真正了解多少？卻一系列地追殺傅萁，如果這不是政治化，什麼才是政治化？

    委員會對石材產業、 觀光產業的決議，僅僅是「減免一半房屋稅、利息補貼」，匡列各四億元，結果變成「拿八億元補貼石材業、觀光業」的不實詆譭，甚至曲解石材業是開山挖脈的石礦業、水泥業、砂石業，無知僅見於這次的網路文化。 

     協助產業復原之決議

     總之，協助產業復原，不是花蓮縣發明的，除了台南、 高雄有前列可循，行政院二月廿三日舉行的行政院○二○六花蓮震災救助及重建專案小組第四次會議就決議：「 一、有關產業協助、紓困及振興措施，請中央目的事業主管機關（經濟部、交通部等）與當地業者及花蓮縣政府討論彙整後，研擬計畫報院審查。」

    「六、有關民眾房屋稅、地價稅等當年度於受災前之稅費能否免除，以及就出租車業者給予牌照稅減免等議題，除請財政部研議外，建議縣府以善款協助，另請交通部及經濟部研議納入相關產業振興計畫，一併考量。」

    「花蓮縣政府○二○六地震災害捐款管理及監督委員會」有錯嗎 ？石材業 、觀光產業有錯嗎？竟遭受如此沉重的污蔑，誰能給個答案？