記者田德財／特稿

國民黨及民進黨對於下屆縣議員及鄉鎮市長登記，提名作業已完成，縣議員方面，第一選區有九個名額，國民黨僅提名七人，和過去登記參選爆炸的政治氛圍完全不同；民進黨方面，登記五人，後來方建興撤銷登記，剩下四人全獲提名，由於第一選區有一名婦女保障名額，民進黨方面是否徵召前花蓮市長田智宣的妻子張美慧，各界甚為矚目。

第一選區國民黨提名七人，其中有兩名女性，一是前議長、現議員楊文值夫人徐子芳，另一是國興里長俞慧君，政壇人士分析，民進黨徵召張美慧的考量，一是國民黨二名女性都上壘的可能性很大，二是張美慧的力道，應可和這兩名初次參選的女性抗衡。

如果張美慧投入選戰，這三名女性雖都是初次參選縣議員，但個個都有來頭，俞慧君的國興里有四千七百多人，本屆里長選舉三人角逐，她拿下百分之四十點零四的選票而當選，實力相當 。

俞慧君主打「揭弊」選舉風格

  日前俞慧君還率領支持者，持「莊枝財貪污案判刑七年六月」、「莊枝財還人民錢來」的看板，到花蓮縣議會大門前抗議，抗議對象就是同一選區、獲民進黨提名的莊枝財，選舉還未開始，就為選舉造勢開了第一槍，這一槍，已露出她未來會繼續祭出「揭弊」選舉風格。

對於「揭弊」選舉，在相關法律責任的見解上，參酌花蓮高分院刑事庭審判長法官張健河、陪席法官林碧玲、受命法官林信旭組成的合議庭，在一件判決指出，縣議員職權重大，為公眾人物，於民主社會，應接受外界監督其人格、品行、素行、操守，甚至私德。

合議庭認為，關於可受公評之事項，應嚴格認定是否確有意圖使人不當選之故意，以免在選舉中之批評，動輒得咎，產生寒蟬效應（最高法院一○三年度台上字第二一二一號判決參照）。

  易言之，針對縣議員或縣議員候選人，對於其適任與否之判斷，幾乎以全人格之判斷為必要，指摘之事項，亦關係到是否適任公職之判斷，難認與公共利害無涉。

關於涉及公共利害事實之真實言論，應當成正當權利加以保障，從刑罰制裁中加以解放，是為保護立基於真實之言論，不僅僅是保障事後被證明為真實之言論，縱然於事後無法證明為真實，但行為人於行為時，立基於有真實高度蓋然性事實之言論，亦即源自於一定確實程度之資料根據，而誤信為真實之言論，為免產生寒蟬效應，壓縮言論自由，事後亦應不受刑事制裁（藤木英雄 ，〈名譽毀損罪事實證明〉，第二四三頁）。

徐子芳長期深耕婦女社團

  徐子芳在婦女界等社團界長期耕耘深入，輔佐楊文值參選，動員婦女系統的力道甚強且甚有經驗，這次換她親自上陣，再加上楊文值原來的人脈在本屆選舉在第一選區最高票，她的出馬，大有銳不可擋之勢。

張美慧挾市長補選雄厚實力

  張美慧前年曾參選過花蓮市長補選，已具有一次的參選經驗，尤其市長與第一選區的選民，除原住民外，其餘選民都相同，補選時魏嘉賢得一萬七九二三票，張美慧一萬三九五八票，兩人得票差距近四千票。張美慧這樣的基礎，是不可忽視的政治實力。

本屆議員第一選區，十三人搶九席，當選的魏嘉賢四六八五票、莊枝財三一一二票、謝國榮三八二九票、楊文值四八七一票、施慧萍二五二四票、林宗昆三一二五票、劉曉玫三五二二票、李秋旺四二九四票、施金樹四一二六票。

  落選的方建興二三四八票、釋楊悟空九五九票、江如玲二三六一票、楊華美二三七八票。

下屆拚連任的老將，國民黨籍的有林宗昆、謝國榮、李秋旺；民進黨籍的有莊枝財、施金樹兩人；兩黨老將個個實力雄厚，選戰經驗十足；新人方面，國民黨籍的吳東昇、徐子芳、魏嘉彥、愈慧君；民進黨籍的郭應義、傅國淵等共人，兩黨人人都來勢洶洶，戰力堅強，人脈深厚，如果沒有無黨籍人士或徵召他人參選，就是十一拚九席，不過參選人數恐不會僅僅這十一人，因為民進黨是否徵召張美慧、以及無黨籍、其他黨人士參選，尚都是未知數，但至少可以推斷，花蓮縣議員第一選區的戰火，未來必定依然炮火猛烈，硝煙味濃厚且瀰漫的選區。