記者田德財／報導 
花蓮一名蕭姓男子，向花蓮地方法院提起巨額國家賠償之訴，由於都未繳納裁判費，均全部駁回，據統計，法院為一個案件要裁定二次以上，一○五年共裁定二百五十七件次，另外，蕭姓男子一○五年度起，也用同一方式，向台北方法院提起國賠之訴，據統計，北院一○五年共製作裁定書一一六件次，如果與花蓮地院相加，共有三七三件次，提訴金額超過數百億元，創了我國司法史紀錄。 
面對「濫訴」 法院束手無策 
由於每一件書類都要郵務送達，提訴時又未繳納郵費，光是雙掛號的郵票費，法院一年就花掉好幾萬元，另外，製作書類的人力、物力、時間更是無法估計，面對這樣「濫訴」的問題，不僅法院束手無策，有法官向司法院提出建議多次，並請司法院解決，但司法院也同樣「無輒」，只回應說人民有訴訟權，有法官批評這是我國司法的重大漏洞。 
法官說，雖然蕭某一再提訴，法院僅能依法律程序處理，並不能禁止其提訴，但確實浪費很大的司法資源，現行法令，法院一點辦法也沒法「阻止」。 
求賠從五院院長到民代皆有 
蕭姓男子向花蓮地方法院提出國賠案件，大約十年前就開始，近五年花蓮地方法院統計裁定書類件數分別是：一○一年一○九件、一○二年一○二件，一○三年一一二件，一○四年 一○八件，到一○五年飆升為二五七件。求賠的對象，從五院院長、部會首長、司法情治機關首長、中央民代、地方行政機關首長、官員、民意代表、公務人員及其他人員。 
他求賠的理由，包羅萬象，只要對政策、言行的不滿，就寫民事起訴狀，送到法院收發處，收發處收案後分案，沒有繳納相關費用，就製成裁定書並送達，送達就需郵費，如沒有下文，再製作裁定書，再送達，一件求賠案，至少有二到四件以上的裁定書要製作及送達。 
起訴國賠案件的法定程序，是依民事訴訟法第七十七條之十三規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。如果原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第二四九條第一項第六款亦有明文。如原告起訴未繳納裁判費，經法院裁定命原告於送達時起卅日內補正，原告逾期未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。 
駁回後原告又可提起抗告，依民事訴訟法第七十七條之十八規定繳納裁判費為必須具備之程式，如未繳納裁判費，經法院再裁定，命抗告人補正，抗告人如未依限期補正，應予駁回。 
國家賠償法第十二條規定，請求損害賠償，應先以書面向賠償義務機關請求之。賠償義務機關對於請求，應即與請求權人協議。賠償義務機關如拒絕賠償，或自請求權人提出請求之日起，逾卅日不開始協議，或自開始協議之日起六十日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴，國家賠償法第十條、第十一條之規定自明。 
均未繳納裁判費 法院駁回 
蕭姓男子起訴請求國家賠償，未繳納裁判費，且未提出向賠償義務機關請求，或經賠償義務機關拒絕賠償之書面，其訴不能認為合法，經法院裁定限期補繳裁判費，並補正協議書面，如逾期未補繳裁判費，亦未補正提出已向賠償義務機關請求，或經賠償義務機關拒絕賠償之書面，應予駁回。 
等於說， 蕭姓男子具狀後，法院裁定需依法定程序繳納裁判，如未繳納，再裁定駁回，對駁回不服，可再提抗告，就這樣一來一往之間，一件案子的裁定書需二至四件，如抗告到二審，二審又需製作裁定書並送達。