記者田德財／報導 
一名跌倒的傷者與慈濟醫院發生醫療糾紛，傷者向法院提出求賠一百六十六萬餘元訴訟，一審判決傷者敗訴，上訴後，花蓮高分院日前判決駁回，維持一審醫院勝訴。本案可上訴三審。 
傷者主張，他前於家中跌倒，送慈濟醫院急診，由該院骨科醫師手術，手術後造成他腰椎L1處骨折、凸起畸形等傷害，他因身體極度不適，再次前往花蓮慈濟醫院就診，當日診療之醫師告知建議再次手術，然他對於慈濟醫院已無信賴，遂前往大陸地區中南大學湘雅二醫院就醫後始告痊癒。 
到陸手術才痊癒 
他認為，醫師醫療行為顯有所缺失，慈濟醫院為醫師僱用人，自應對他而所受支出醫療費用之損害負連帶賠償責任，並連帶給付精神慰撫金以賠償他因此所受非財產上之損害。 
又依衛生福利部醫事審議委員會鑑定書可知，他身體狀況至少須二次以上之手術療程，醫師僅為他施作一次手術，亦未告知須作全部療程始能痊癒，醫療未盡善良管理人之注意，顯有瑕疵，應負債務不履行之損害賠償責任。 
慈濟醫院抗辯說，該傷者因第一腰椎骨折於九十九年經慈濟醫院骨科醫師手術後，因認手術有疏失，於一○○年十二月至大陸湘雅醫院再次手術，至一○三年十一月才提起本件訴訟已逾二年消滅時效期間。 
　　傷者未回診 
醫師醫療處置均符合醫療常規，並無疏失，亦經醫審會鑑定意見肯認，傷者出院後回診時，經Ｘ光顯示骨質疏鬆症嚴重，腰椎有骨折之高風險，遂開立骨質疏鬆藥物供其持續服用，病歷亦記載背痛有改善及緩解，然傷者一○○年二月門診後即未再回診。 
其於一○○年十二月間自行前往大陸湘雅醫院進行手術，術前雖經診斷為「L1骨折內固定術後後凸畸形」，然慈濟醫院手術前，經檢查顯示第一腰椎壓迫性骨折伴隨向後壓迫突起，手術後及門診期間並未造成進一步後凸畸形之記錄，且其有嚴重骨質疏鬆症，本會逐漸形成嚴重駝背，於其手術後一年三月才至湘雅醫院施作手術，主張後突畸形是因醫師手術所引起，毫無事實根據。 
　　施作手術部位不同 
且湘雅醫院施作手術部位為T11至L3處脊椎，並非醫師施作之手術範圍，手術處置並無疏失，且醫審會鑑定結果亦同此見解，是上訴人之請求為無理由。況傷者主張於慈濟醫院就醫期間支出廿一萬元之醫療費用，惟清查結果，尚有十五萬八千多元醫療費用未繳（已扣除花蓮慈濟醫院補助款五萬元），其主張受有廿一萬元之損害，並未舉證以實其說；請求大陸湘雅醫院之醫療費用四十五萬八千多元（人民幣九萬多元）部分，雖提出湘雅醫院之收據，惟屬大陸地區所製作之私文書，未經認證，伊等否認為真正等語。 
花蓮高分院判決慈濟醫院勝訴的理由說，傷者主張腰椎L1處骨折、凸起畸形等傷害，係因醫師為其施行之手術所致，難信為真。傷害既非因可歸責於慈濟醫院之事由所致，另醫師施行之手術符合醫療常規，業經醫審會鑑定明確，傷者徒以其至大陸湘雅醫院手術後即康復，認醫審會鑑定意見不合經驗法則，而請求再為鑑定顯無必要，其調查證據之聲請應予駁回。