記者田德財／特稿
有「萬館」之稱的高雄市，如今又再加一原博館，不但花蓮人感到遺憾，其他未選中的縣市也痛批聲四起。
民進黨立委蘇巧慧批評「像一場鬧劇」，而花蓮的民進黨籍立委蕭美琴，卻「酸」了花蓮縣政府一番，意指原博館未選中花蓮，是花蓮縣政府的「罪過」，並指「藝術人文深度不夠」，二位同黨立委的看去兩極。 持平而論，黨籍立委為自己的執政黨政策辯護無可厚非，但辯護的分寸，要考量到人民的感受，否則稍失之偏頗，易產生反效果，反而得不償失。
花蓮「藝術人文深度不夠」
蕭美琴所言花蓮未入選的原因包括「藝術人文深度不夠」，如果這是評審委員的結論，人民要問「七位評審中只有一位是東華大學教授，其他六位都是外縣市人，他們了解花蓮的「藝術人文深度有多少？」只勘查一次現場，就知道藝術人文的深淺？如果真的是評委認為花蓮的「藝術人文深度不夠」，也不宜轉述自民意代表之口，否則易讓人民產生諸多負面聯想，如果評委沒有這樣的結論，更不宜擅自編造。
高雄被稱「萬館」之都
高雄被稱「萬館」之都，主要是全台最多館的縣市，國立自然科學博物館、國立科學工藝博物館，其他市立的還有歷史博物館、美術館、電影館、社會教育館、自然史教育館、客家文物館、圖書館......博物館，總的來說，特色博物館十七館、歷史博物館五館、 藝術博物館四館、兒童博物館一館、科學博物館一館、美術館一館、自然歷史博物館一館、軍事博物館一館，合計廿六館。
原博館是第一座國家級原住民族博物館，總經費近四十億元，引發各縣市競逐。去年，原民會擇定新北市作為原博館基地，去年二月中旬行政院核定通過，新政府上任後卻「翻盤」，引發新北市不滿。
去年重新選址 八地方政府角逐
去年七月，原民會公告重新辦理原博館選址評估，共有新北市、桃園市、高雄市、新竹市、苗栗縣、屏東縣、宜蘭縣及花蓮縣等八地方政府提報角逐。選址小組自去年九月起分別會勘前開基地後，進行綜合評估。
蔡政府上台後重新選址，定案高雄，落選縣市府紛表遺憾。新北市府更以「動機可議、過程可疑、結果可惜」十二字形容選址結果，希望中央對外說清楚原委。
原先極力爭取的桃園也難掩失望，市長鄭文燦說，桃園都會原民人口占台灣四分之一，原博館基地選擇也近機場，桃園成評選的遺珠之憾，覺得很可惜。
鄭文燦說，以都會原住民人口來說，桃園有六萬三千人，是全台最具有原住民代表性的城市，再加上桃園也是國家大門，基地的選擇位在機場捷運Ａ１７站，離機場只有十五分鐘，「條件非常優越」。
東部交通不便 竟成原罪
當然，只有一個館，有八個縣市爭取，必有七個縣市落選，選擇高雄，相信評委沒有政治考量，但其中入選的理由之一說是南台灣及台東有百分之卅三的原住民人口，這種「人口數理論」，不能服人，而花蓮落選的原因之一說是交通問題，更不能服人，交通不便捷的原因，是中央的交通建政策長年忽視東部所致，西部縣市高速公路、快速道路、高速鐵路、捷運處處有，東部迄今連一條都沒有，這是誰的責任？中央自已的「罪」怎能算在地方上？