記者田德財／報導 
萬榮鄉長張秋美涉及賄選，被檢察官提起當選無效之訴，一審判決當選無效，張秋美上訴後， 花蓮高分院日前宣判駁回，當選無效確定；花蓮縣政府說，俟收判決書後解職。這是本屆萬榮鄉鄉長當選人，又被解職的鄉長，前一位是徐金生。 
張秋美另被控賄選刑事部份，一審於今年九月判處有罪，依法已停職，停職期間可領半薪，如今當選無效確定，解職後，半薪停發。 
張否認授意夫買票 
張秋美去年八月補選上花蓮萬榮鄉長，今年民事一審判當選無效，她不服判決，上訴二審的理由說，她與吳信太固為夫妻，且吳信太於本次選舉期間擔任競選總部之總幹事，所有競選事務由吳信太處理，但她從未指示或授意吳信太向被她所述之樁腳或其他人買票，此由吳信太之證詞即可明證。 
另外，鄭阿源歷次作證，均證稱向村民買票行賄一事，其僅與吳信太聯繫，未與她有任何聯絡，復未表示她就買票一事有所知悉。縱認吳信太、鄭阿源二人就買票一事之供述內容不一，證詞前後矛盾，惟渠等皆明確表示她並不知悉向村民行賄之情事，自不能據以認定是供犯。 
高院：利害關係密切難分 
花蓮高分院駁回的理由指出，吳信太與張秋美不僅為結縭同居卅多年之夫妻，且本次選舉吳信太本有意參選，因考量選民對其過去參選之言行或有疑慮，故由她參與競選，她參選後，吳信太擔任競選總部之總幹事，負責綜理競選事務之安排暨各項競選費用之提領與支出，對於選務所支出之財務均會向她告知、討論，且為減少支出，由她本人擔任競選事務之會計，負責各項競選支出與核銷，是吳信太於她競選團隊中位居最為核心之重要角色，與上她在利害關係上更是密切難分，為共同正犯，當選無效事由，洵堪認定。 
刑事部分，一審判處張秋美及丈夫吳信太，以及輔選幹部前村長鄭阿源、溫雁玲、田秀惠，被控共同觸犯選罷法九九條第一項「交付賄賂罪」，張秋美處有期徒刑三年八月、褫奪公權四年；吳處有期徒刑二年、褫奪公權三年；樁腳鄭阿源處有期徒刑一年六月、褫奪公權三年；溫雁玲及田秀惠均處有期徒刑一年六月、緩刑四年。本案目前上訴二審中。 
雖張秋美否認犯行，辯稱「從未指示或授意」吳信太買票，且她和鄭阿源等人沒有往來及深交，稱丈夫吳信太私下組織發動、聯繫樁腳向村民行賄，她並不知情，不能以夫妻關係來推測是否犯罪；而當選無效判決書中還以「愛妻心切」4字形容。 
但一審刑事庭法官認為，買票是違法行為，一旦查獲就喪失當選資格，風險甚鉅，吳豈有可能在未經妻子張秋美同意下，自行跟樁腳買票、令妻陷入於高度風險中；況張秋美曾於偵訊時自陳，為減少選舉支出，由她自己擔任會計，各項選舉支出、雜項都從帳戶支出，有關選舉的財務她和吳信太都會互相討論等語，因此不採信張秋美說法。 
一百七十人名單 一票一千 
張秋美一○五年八月以「選舉需要用錢」，向張姓友人借一百萬元給丈夫吳信太。由於張秋美在萬榮村沒有親戚，前萬榮村長鄭阿源打包票「會全權負責」、還說「不買票的話就沒有人會投給張秋美」。 
吳與樁腳等討論後，希望「在萬榮村拿到一百五十張至一百六十張票，因此由鄭阿源寫了樁腳、選民共一百七十人名單交給吳信太，吳再委託魏姓友人開車載他到鄭阿源家交付現金十七萬元，鄭再把金額分配給底下楊姓、李姓、溫姓共十二名下游樁腳及選民，以一票一千賄選，要求選民於八月廿七日投票支持張秋美。